Treasury Committee เรียกร้อง HMRC ตรวจสอบผลกระทบทางภาษีจากกรณีแมนซิตี้ หลังข้อกล่าวหาทางการเงินและข้อมูลที่ถูก/redacted
บริบทและข้อเท็จจริงของกรณีแมนซิตี้กับการกำกับดูแลการเงิน
แมนเชสเตอร์ ซิตี้ถูกพบว่ามีความผิดใน 114 จาก 115 ข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎทางการเงินของพรีเมียร์ลีกในช่วงปี 2009-10 ถึง 2017-18 ตามการตัดสินของคณะอิสระที่ทำการสอบสวน คณะกรรมการอิสระระบุว่า ซิตี้ได้ใช้อุปกรณ์ต่างๆ เพื่อปกปิดความชัดเจนในหนี้สินและมีการ inflate รายได้ผ่านสัญญาการสนับสนุนที่เป็นการฉ้อฉล เมื่อนำเสนอให้สาธารณชน City ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดและได้ระบุว่าต้องการยื่นอุทธรณ์ภายในวันศุกร์
รายงานยังระบุถึงข้อเรียกร้องว่ามีการใช้งบประมาณจากสปอนเซอร์เพื่อสนับสนุนค่าการจ้างงาน และการให้ทุนสโมสรร่วมกับผู้ถือหุ้นที่เกี่ยวข้องกับ Abu Dhabi United Group (ADUG) ซึ่งเจ้าของมหาเศรษฐี Sheikh Mansour ได้ดำเนินการ ปรากฏการณ์นี้ถูกอธิบายว่าเป็น “แผนการเงินที่ถูกปิดบัง” เพื่อให้องค์กรดูเหมือนปฏิบัติตามกฎระเบียบของลีกและสหพันธ์ฟุตบอลยุโรป
ข้อถกเถียงเรื่องการเงินและภาษีที่เกี่ยวข้อง
รายงานจาก Tax Policy Associates อ้างว่า City อาจไม่ได้จ่ายภาษีมากถึง 12 ล้านปอนด์ในส่วนภาษีเงินได้และประกันสังคม (National Insurance) และอาจเผชิญค่าปรับรวมถึงหนี้สินถึง 24 ล้านปอนด์ กระบวนการนี้มีความเชื่อมโยงกับข้อสันนิษฐานว่าเงินทุนในสัญญาสปอนเซอร์อาจมาจากรัฐบาลของอาบูดาบี ไม่ใช่จาก ADUG ตามที่ City อธิบาย เพื่อให้สปอนเซอร์ของ Abu Dhabi ให้ทุน City ของตนเองเมื่อมีความจำเป็น
บทบาทของ HMRC และมุมมองทางการเมือง
คณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎรที่กำกับดูแลองค์กร HMRC ได้ทักท้วงให้หน่วยงานตรวจสอบว่าเอกสารที่ถูก redacted ในรายงานของคณะกรรมการสอบสวนมีการเรียกดูหรือไม่ โดยมี Dame Meg Hillier เป็นประธานที่กล่าวว่าเธอจะ “ยินดีรับรองจาก HMRC ว่าคุณตระหนักถึงความสำคัญของประเด็นเหล่านี้และความสนใจสาธารณะในกรณีนี้” คำร้องนี้เกิดขึ้นหลังจากรายงานหลายฉบับตั้งข้อสงสัยในความโปร่งใสของการวิเคราะห์และการเปิดเผยข้อมูลสำคัญ
ข้อสังเกตเพิ่มเติมระบุว่า City อ้างว่าข้อสรุปของคณะกรรมการมีข้อผิดพลาดทางกฎหมาย หลักการ และข้อเท็จจริง และไม่ปลอดภัย ในขณะเดียวกัน City ยืนยันว่าพบหลักฐานชี้ให้เห็นว่าเงินทุนถูกมอบโดยรัฐบาลอาบูดี บี เพื่อสนับสนุนสัญญาสปอนเซอร์ ไม่ใช่จาก ADUG อย่างเต็มที่ และ Premier League ยังไม่แสดงความคิดเห็นในประเด็นนี้
สรุปและมุมมองของผู้เขียน
กรณีแมนซิตี้ยังคงเป็นประเด็นถกเถียงด้านภาษีและโครงสร้างการเป็นเจ้าของทีมที่มีรากฐานทางการเมือง ความสำคัญของ HMRC ในการตรวจสอบเอกสารที่ถูกปกปิดและความชัดเจนของการตีความเงินทุนระหว่างรัฐบาลกับสปอนเซอร์เอกชนยังคงมีผลกระทบต่อภาพลักษณ์และความเป็นไปได้ในการอุทธรณ์ หากข้อเท็จจริงยืนยันการกระทำที่ละเมิดจริง จะทำให้การบังคับใช้กฎระเบียบทางการเงินและภาษีมีน้ำหนักมากขึ้นสำหรับสโมสรที่มีความสัมพันธ์กับรัฐในรูปแบบต่างๆ และแน่นอนว่าแนวทางการตรวจสอบจะส่งผลต่อการกำกับดูแลของลีกและรัฐบาลในอนาคต
